辩护人：王春龙 辽宁京玉律师事务所律师
案情简介
2008年7月27日，自诉人张某在骑摩托车上班途中，当其驾车行驶到某处坡道时，与被告刘某妻子骑的摩托车相撞，刘某妻子给刘某打电话，让刘某来处理。被告刘某赶到后现场后，双方为此发生口角并撕打在一起。后张某称受伤住进行医院。出院后，一纸刑事附带民事诉状将刘某告上法庭，要求追究刘某故意伤害的刑事责任并赔偿医约费、伤残费等。自诉人在诉状中称：刘某对其拳打脚踢将其打昏，随后被120急救车接到建平县医院救冶，诊断为“头皮裂伤，肋骨骨折”。经法医鉴定已构成轻伤并构成十级伤残，要求追究被告人刘某故意伤害的刑事责任和赔偿医药费，误工费、伤残费等经济损失25，000元。
接受委托后，对公安卷宗材料进行查阅。据医院病志记载，原告诊断被诊断为“头皮裂伤，肋骨骨折”。经法医鉴定为轻伤和十级伤残。为了进一步解案情，对委托人刘某详细询问了案发经过及双方撕打过程。根据刘某的陈述，感觉案子另有蹊跷。经过多方查证，发现关键证据CT与报告单系伪造，而轻伤鉴定正是依据报告单所做出。随后即向法院提出了重新鉴定申请。可没有想到的是重新鉴定结果仍然是轻伤。如不能推翻伤害鉴定，委托人必被追究刑事责任。为还委托人清白，制定辩护方案及解决方法。辩护人根据证据对鉴定提出异议及说明，向法官提出对自诉人是否存在骨折进行复查请求。经多次与法官沟通，说明复查的必要性，最终说服法官同意对自诉人是否骨折进行复查。为保证案件公平和不再出现意外，辩护人与法官达成一致意见，对复查医院进行临时选定。经过复查，辩护人的判断得到验证，自诉人作出轻伤鉴定的肋骨部位没有骨折。
经法院开庭审理，辩护人根据本案事实和证据，提出无罪的辩护意见，最后法院采信了辩护人的意见，判决刘某无罪，同时驳回了张某要求赔偿伤残费的诉讼请求。
15142020568